|
|
Kivonata Pest Megyei Területi Választási Bizottság 2010. szeptember 28-i ülésének jegyzőkönyvéből
1. Kleer László (2014 Csobánka …………..) fellebbezése a Csobánka székhelyű HVB 65/2010. (IX.25.) sz. határozata ellen
A bizottság egyhangúlag az alábbi határozatot hozta.
145/2010. (IX.28.) sz. TVB határozat
A Pest Megyei Területi Választási Bizottság Kleer László fellebbezését a Csobánka székhelyű HVB 65/2010. (IX.25.) sz. határozata ellen a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban Ve) 105./A. § (3) f) pontjában és 81. § (1) és (4) bekezdésében biztosított jogkörében elutasítja a HVB határozat helybenhagyása mellett.
Ezen határozat ellen a Ve. 82. § (1) bekezdése és 83. § (2) bekezdése alapján a Pest Megyei Bírósághoz címzett, de a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz benyújtott felülvizsgálati kérelemmel lehet élni, úgy, hogy az legkésőbb a döntés meghozatalától számított két napon belül megérkezzen. Felhívom figyelmét, hogy a Ve. 84. § (1) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, de a jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. Felhívom figyelmét továbbá arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. Közigazgatási Jogegységi Határozata értelmében az 1997. évi C. tv. 82. § (1) és 84. § (2) bekezdésében szabályozott bírósági felülvizsgálat iránti nemperes eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv.. 39. § (3) b) pont 1. francia bekezdése és 42. § (1) h) pontja alapján az eljárás illetéke 7.500 forint, melyet az eljárás megindítása iránti kérelem előterjesztésekor kell megfizetni. I n d o k o l á sKleer László 2010. szeptember 24-én a Helyi Választási Iroda függetlenségének kérdése kapcsán intézett levelet a HVB elnökéhez. Levelében előadta, hogy hat képviselő és egy polgármester-jelölt egy csapatként indulnak, így szerepel ez választási szórólapjaikon és rendezvényeiken is ez kerül előtérbe. Politikai marketingjüket a „csapat” szó köré építették. Ugyanakkor a közpénzből működő hivatalos helyi lapban, a Csobánka újság szeptemberi számában dr. Finta Béla jegyző „Választók iskolája” című írásában 12 alkalommal szerepel hangsúlyosan a „csapat” szó, illetve annak valamilyen szóösszetétele. Megítélése szerint dr. Finta Béla jegyző választási ismeretek ürügyén áttételesen kampányol a jelöltek egy csoportjának. Kéri, hogy a választási iroda élére olyan személyt nevezzenek ki, aki képes elfogulatlanul ellátni feladatát.
A Csobánka székhelyű HVB 65/2010. (IX.25.) sz. határozatával megállapította, hogy a beadványt annak tartalma alapján kifogásnak tekinti és azt érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Megállapította a bizottság, hogy a beadványozó jogszabálysértést nem jelölt meg, valamint a kifogásolt írás szeptember 20-án jelent meg, ehhez képest szeptember 22-ig kellett volna megérkeznie a beadványnak, mely elkésett. Szükségesnek tartotta azonban rögzíteni a bizottság, hogy a kifogást annak határidőben és szabályszerű tartalommal történő benyújtása esetén is elutasította volna, mint minden elemében téves feltételezésekre épülő, alaptalan kifogást.
Kleer László 2010. szeptember 27-én fellebbezést nyújtott be a HVB határozata ellen, melyben előadta, hogy a HVB-nek érdemi vizsgálat nélkül kellett volna elutasítania a beadványt. A HVB azonban az ügy érdemi vizsgálatába kezdett, de eközben nem vette figyelembe, hogy beadványa nem egy négy évvel korábban megjelent írásra vonatkozik. Ismét rögzíti, hogy a 2010. szeptember 20-án megjelent cikkel kapcsolatos a kifogása. Kéri a HVB határozat megsemmisítését és új eljárás lefolytatását.
A Pest Megyei Területi Választási Bizottság a benyújtott iratokat megvizsgálva megállapította, hogy a HVB határozata jogilag helytálló, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. K.m f. dr. Kenéz Tibor sk. elnök A kiadmány hiteléül:
Dr. Takács Mária |
|