KIVONAT

Készült a Helyi Választási Bizottság 2010. szeptember 29.-i ülésének jegyzőkönyvéből.

Csobánka község Helyi Választási Bizottsága (3 igen szavazattal, egyhangúlag) az alábbi határozatot hozta:

67/2010.(IX.29.) HVB-határozat

Csobánka község Helyi Választási Bizottsága - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. (továbbiakban: Ve.) 105/A.§ (2) bek. d./ pontjában rögzített hatáskörében eljárva – a Jékey Eszter helyi lakos által „a 66/2010.(IX.25.) HVB-határozatban megtévesztő tartalmúnak minősített választási szórólap törvénytelen terjesztése” tárgyában 2010. szeptember 27.-én benyújtott, 1219-112/2010. ikt.sz. választási kifogásnak nem ad helyt.

A fenti döntésről – a helyben szokásos módon történő nyilvánosságra hozatala mellett – Jékey Eszter beadványozót az általa megadott e-mail címen rövid úton, továbbá postacímén is értesíteni kell.

A Bizottság fenti döntése ellen - a Ve. 79.§ (1) bek.-e értelmében – bármely választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, illetve az ügyben érintett jogi személy fellebbezést nyújthat be a Helyi Választási Bizottsághoz, úgy, hogy az legkésőbb a HVB fenti döntésétől számított 2 napon belül – azaz 2010. október 1.-én 16 óráig – megérkezzen a HVB-hez. A fellebbezésnek tartalmaznia kell a Ve. 80.§ (4) bek-ben felsoroltakat.

Indoklás:

Jékey Eszter (továbbiakban: Beadványozó) választási kifogásában sérelmezte, hogy noha a 66/2010.(IX.25.) HVB-határozatával a Helyi Választási Bizottság megállapította Winkler Sándor Józsefné polgármester-jelölt és képviselőjelölt társai közös választási szórólapjának megtévesztő voltát, s ezért előbb nevezetteket el is tiltotta annak további terjesztésétől, 2010. szeptember 26.-án este 19 órakor dr. Beöthy-Molnár András képviselő-jelölt személyesen adta át nekik megtévesztő szórólapját.

A Beadványozó véleménye szerint ez kimeríti a választási csalás Btk. 221.§ e) pontjában leírt megtévesztés törvényi tényállását, ezért – bizonyítékként vállalva tanúkénti meghallgatását is - kérte a Helyi Választási Bizottságot, hogy saját hatáskörében tegyen meg mindent a választás tisztaságának betartása és betartatása érdekében – s amennyiben erre lehetősége van, a Bizottság járjon el az érintett hatóságoknál a büntetni rendelt tevékenység kivizsgálása ügyében is.

A Ve. tárgyra vonatkozó, alkalmazott jogszabály-helyei:

77. § (1) Kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek (3. §) megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat.

A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított 2 napon belül megérkezzen. A választási bizottság a benyújtott kifogásról a beérkezésétől - áttétel esetén az elbírálására jogosult választási bizottsághoz történő beérkezésétől - számított 2 napon belül dönt.

(2) A kifogásnak tartalmaznia kell

a) a jogszabálysértés megjelölését,

b) a jogszabálysértés bizonyítékait,

c) a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét,

d) a kifogás benyújtójának választása szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetőleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét.

Miután a benyújtott választási kifogás a fenti törvényi feltételeknek eleget tesz, azt a Helyi Választási Bizottságnak érdemben tárgyalnia kellett, de a tárgyalást (a Beadványozót is értesítve erről) 2010. szeptember 27.-i üléséről szeptember 29.-i ülésére halasztotta, hogy megvárhassa a 66/2010.(IX.25.) HVB-határozattal szemben időközben benyújtott fellebbezés elbírálását is – tekintettel arra, hogy addig a választási kifogásban is hivatkozott HVB-határozat sem volt jogerős.

Kétségtelen, hogy előbb hivatkozott határozatában a Bizottság – egy másik választási kifogást elbírálva - már korábban megállapította, hogy Wikler Sándor Józsefné polgármester-jelölt megsértette a választási eljárás - 1997. évi C. tv. (továbbiakban: Ve.) 3.§ a.) és d.) pontjában rögzített – alapelveit azzal, hogy a HVB által szervezett 2010. szeptember 24.-i, a jelöltek bemutatása és bemutatkozása céljával megtartott Választási fórumon általa és jelölt-társai által osztogatott „Tiszta úton, elhivatottan a közjóért” c. választási szóróanyaga valótlanul tünteti fel őt „a Fidesz-KDNP ajánlásával polgármester jelölt” címen. E 66/2010.(IX.25.) sz. HVB-határozatát azonban a Pest Megyei Területi Választási Bizottság – Zsebe Zsolt FIDESZ-KDNP közös meghatalmazott e határozat elleni fellebbezését elbírálva – megváltoztatta, oly módon, hogy az alapját képező választási kifogást elutasította.

Az erről szóló 146/2010.(IX.28.) sz. TVB-határozat indoklása szerint: „miután Winkler Sándor Józsefnét képviselő-jelöltként a Fidesz, polgármester-jelöltként pedig a KDNP jelöli, ezért a szórólapon feltüntetett információ” – miszerint Winkler Sándor Józsefné a FIDESZ-KDNP polgármester-jelöltje – „nem jogszabályellenes”.

A Helyi Választási Bizottság – figyelemmel arra, hogy az általa első fokú határozatában megtévesztőnek minősített szórólap egyetlen szóval sem említi Winkler Sándor Józsefné képviselő-jelöltségét – változatlanul megtévesztőnek tartja ugyan a szórólap tartalmát, de a még nyitva álló eljárási határidők rövidségére, s így arra is tekintettel, hogy egy esetleges bírósági felülvizsgálat eredménye sem lehetne már hatással a választások tisztaságának biztosítására, a Területi Választási Bizottság döntését tudomásul veszi.

Miután pedig a TVB döntése szerint a megtévesztő tartalmú szórólap nem jogszabályellenes, ebből következően dr. Beöthy-Molnár András képviselő-jelölt a szórólap terjesztésével jogszabálysértést sem valósíthatott meg.

Fentiek alapján a HVB a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

Sándor László s.k. id. Szekeres István s.k. Nagy István s.k.

(HVB-elnök) (HVB-tag) (HVB-elnök-h.)

A jegyzőkönyvi kivonat hiteléül:

Csobánka, 2010. szeptember 29.

Dr. Finta Béla s.k.

HVI-vezető

Csobánka sok oldala